Прибытие (2016)


США. Фантастика. Посмотрели. Фильм понравился. Конец хороший - люблю сюрпризы в конце.
https://www.kinopoisk.ru/film/718811/
Не поняла, что там все так обсуждают. Поднятые в фильме темы уже много раз были освещены в кинематографе и в литературе.
Все остально обычно-американское и лавная цель достигнута - мы развлеклись.

http://nata-liee.livejournal.com/246432.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Мимими

http://innfinipa.livejournal.com/1776104.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

«Дом у озера». Степень плагиата…

Интересно, есть ли деление плагиата по степеням? Мол, тут крайняя степень, все списано у другого автора, вот сдесь умеренный плагиат - основные моменты только позаимствованы, а тут вообще минимальный плагиат - некоторые детали, можно даже и не заметить. А вот это - так и вовсе не плагиат, просто автор вдохновлялся тем-то и тем-то, и творчески переосмыслил идею...

Попался в руки неплохой дамский детектив "Дом у озера" авторства Кейт Мортон. Приятный язык, сочные описания, интересные "вкусные" подробности из жизни Англии начала прошлого века... Начала читать. Одна из главных героинь, вокруг которой разворачивается сюжет, - девочка-подросток из уединенного поместья, живущая с большой семьей и мечтающая стать автором детективов. Ведет дневник, за всеми подглядывает, все наблюдения записывает, делает выводы, причем не всегда правильные... Питает романтические чувства к садовнику. Когда в поместье совершается преступление, ее замашки доморощенного детектива сослужат всем героям оч плохую службу, а сама девочка подозревает садовника... Впоследствии она становится знаменитой писательницей детективов, и в глубокой старости помогает другим главным героям выяснить, кто был виновен в том давнем преступлении.

Читаю я это все, и вспоминаю, что вроде бы все знакомо, тк однажды видела такой фильм. Ну, думаю, то была экранизация, теперь читаю первоисточник. Заканчиваю роман, и понимаю, что в фильме финал был совершенно другим, ну и детали многие отличались. Решила углубиться.... И на тебе. Роман написан неск лет назад - в 2014 или 2015, издан у нас в 2016. А вот фильм, который вспомнился - "Искупление"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2007) , снят аж в 2007 году.  Действие происходит в начале XX века, главная героиня - девочка из богатого поместья, пишет пьесы, за всеми подглядывает, на основании своих фантазий обвиняет в преступлении сына прислуги и этим ломает ему жизнь. Потом становится писательницей, и годы спустя пишет роман о произошедшем, где рассказывает всю правду, но меняет финал для своих героев на счастливый.

Да, а собственно фильм был снят по роману Иэна Макьюэна "Искупление"  2001 г. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_(%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD_%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%8C%D1%8E%D1%8D%D0%BD%D0%B0), где параллелей также множество. Первоисточник не читала, но с содержанием ознакомилась.

Вот думаю теперь, плагиат это, или нет? Краткий пересказ, конечно, лишь общее представление дает, но когда читаешь, полное ощущение, что у фильма и книги был один автор... Как-то слишком много совпадений...

http://cathy-fox.livejournal.com/176984.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

О кинофильтрах и системе оценок — на примере идеального

Как говорит один мой друг, "у меня тут тройной инсайт и ахуй средней степени". Такое кинцо только что посмотрела хорошее.

Вообще, осознала, что пришло времечко пересматривать систему оценивания фильмов. Со временем она наверняка выстроится во что-то совсем осознанное. А пока что я уверена только насчет "девяток" и "десяток". Моим сильным качеством всегда был, есть и будет параметр, который я привыкла называть встроенным фильтром на входящую информацию. Кто-то называет это хорошим вкусом, кто-то избирательностью, другие зовут интуицией. Понятно, что это применимо только ко мне - мой же фильтр, но им успешно пользуются и те, с кем мы совпадаем в тех или иных взглядах. Однако, не суть.

А суть в том, что на кино это качество тоже распространяется. А поскольку фильмов я сейчас смотрю в разы меньше, чем раньше (и эта тенденция станет закономерностью) - то и попадаются мне только лучшие картины. Процентное соотношение говноконфета осталось - допустим, это 3070; работаю над тем, чтобы становилось 2080 и выше. Но с начала года я посмотрела лишь 8 фильмов. Количество сменилось качеством, и в этом самый смак. Ещё похвастаюсь. Попадаются сплошные конфеты. А сейчас - что за фильм спровоцировал появление этого поста?

Только что мы посмотрели идеальные:
- драму
- экшн
- детектив
- роуд-муви
- хоррор
- фантастику
- триллер
- философскую притчу (список можно продолжить, но это уже частности и ответвления).

И это всё - один и тот же фильм. Боже, да от количества впечатлений мы ставили на паузу и выходили нервно покурить каждые 15 минут. Столько комментариев от нашей с братом компании во время просмотра не получала ни одна кинокартина уже много месяцев. Ставлю 9. По моей обновленной системе 9 - это идеально + мне по личному вкусу. 10 - гениально, прорыв + ... ("Ла Ла Ленд", "Интерстеллар"). 8 - чувствую, будет "гениальный прорыв, но режиссёртема - не мои". Увидим. А теперь барабанная дробь. И можно под кат.

Read more...

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Об оскаровских номинантах кратко: «Ла-Ла Ленд», «Лев», «Любой ценой», «Лунный свет»

Не знаю, как вы, а я вот давно уже привыкла, что оскаровские фильмы - это, как правило, скучная тягомотина, отвечающая запросам сегодняшнего дня - будь это фильмы про детей из индийских трущоб, о войне в Ираке, трансгендерах, геях или тяжкой судьбе чернокожих. Очень многие номинанты - далеко не массовые фильмы, совершенно заслуженно провалившиеся в прокате, либо вообще в прокат не выпущенные, не блещущие ни режиссерской, ни актерской работой, ни сценарием. Каждый год набирается 5-6 фильмов, которые вызывают искреннее недоумение зрителей: "Этот фильм?! За что?!". Конечно, есть такие и в этом году. Но есть, к счастью, и неплохие фильмы. С самого лучшего, на мой скромный взгляд, и начну.

"Ла-Ла Ленд" / La La Land

Read more...

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Как китайцы с зергами воевали

Сходил в кинотеатр на свежий китайско-американский фильм "Великая стена" (режиссер - китаец). События фильма разворачиваются тысячу лет назад, но перед нами не историческая драма, а отвязная фэнтэзятина. Достаточно сказать, что по сюжету Великая стена построена не против пассионарных степняков, а против зергов (впрочем, это мерзость примерно одинаковая, просто Гумилев умер до появления зергов и по этой уважительной причине не мог раскрыть в своей книге их замечательность).

Что бы сделал российский режиссер, если бы ему доверили снимать фильм про древнюю Русь, дали кучу нерусских денег и избавили от малейших требований исторической достоверности? Разумеется, такой режиссер закупил бы на все деньги несколько танкеров говна, и снял бы фильм, в котором древние русичи это говно ели, в говне жили, говном обмазывались, говну молились и поклонялись, а также запасали впрок для будущих поколений. Заглавные персонажи были бы моральные и физические уроды, играемые роднёй режиссера, остальные роли достались бы бомжам с ближайшей помойки, поскольку у них уже есть аутентичные средневековые наряды. Батальные сцены отыгрывали бы три с половной местных реконструктора, машущих дубинами за еду. Был бы один эпизод с невъебенно крутой компьютерной графикой, типа, князь рванул к себе княгиню с понятной целью, а княгинино ожерелье лопнуло и бусины падают, и камера движется вслед за одной бусиной и снимает всё как бы от лица этой бусины, и бусина падает так замедленно, что когда достигает пола, князь уже все сделал.

Не так сделал китайский режиссер Чжан Имоу. Возможно дело в его нелегкой биографии, потому что в юности ему досталось от хунвэйбинов, пришлось ехать в деревню на трудовое перевоспитание, и там говна было столько, что с тех пор режиссер говно не любит, а любит всякое яркое и красивое. Поэтому в фильме говна нет совсем. Грязными, волосатыми и немытыми предстают только гости из Европы - и то не от скотской сущности, а по причине многомесячного путешествия через дикие края, населенные гумилевскими пассионарными степняками. Как только появляется возможность, европейцы моются и бреются. Все китайцы же изначально максимально гламурны и пафосны. Реально, это самая гламурная армия в истории кинматографа. Доспехи покрыты вычурными узорами и покрашены во все цвета радуги (цвет означает принадлежность к роду войск). И во все остальном древний Китай предстает на экране невъебически крутой сверхдержавой, опередившей свое время лет эдак на тысячу. Дело не только во всякой фантастической технике (в фильме китайцы даже изобрели воздушный шар за семь веков до братьев Монгольфье!), но и в том, что китайцы достигли полного равноправия полов задолго до появления на диком Западе феминисток с небритыми подмышками. Поэтому в древнекитайской армии женщины (няшные красавицы в гламурных синих доспехах) не только служат, но и дослуживаются до генералов, так-то!

Вообще, все задействованные китайские артисты обоего пола хороши собой или по меньшей мере нестрашные, что в российском кино считается трефным. Роль перенька-пехотинца, который сперва теряется, а потом превозмогает себя и совершает подвигъ, досталась главной няшке китайской эстрады Лю Ханю:
Картинки по запросу Lu Han (
Это фотка, правда, не из фильма, зато хорошо показывает, что нарисованная Анлаззом картина Китая как общества скучных инженеров в одинаковых немодных костюмах (и маток-королев для размножения инженеров, видимо) далека от реальности.

В целом кино можно счесть сказачной патриотической агиткой про выдуманное, оттого вдвойне Великое Прошлое. Но эта агитка не раздражает, как раздражало бы нечто подобное российской выделки. Там нет гаденьких намеков и аллюзий на актуальную политику, совершенно нет никакой духовности (всё же у китайцев официально декларируемый атеизм, а не как у нас), нет стремления показать сакральность власти (император в фильме - жалкая ничтожная личность, единственный недостойный персонаж среди китайцев), нет никакого "типа посконно-народного" юморка и прочего говна. Просто сказка без особых потуг что-то сказать (хотя мысль "лучше дружно работать на общее благо, чем лошадь в овраге доедать" там выражена). Этот фильм местами больше напоминает компьютерную игру для тех, кому лень играть.

Но если и не требовать от кино большего, то "Великая стена" должна понравится - выполнена она хорошо.

http://jakobin1793.livejournal.com/281373.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Я поэт, зовусь я Цветик, от меня вам всем

Кто уже посмотрел "Патерсона" – новый фильм Джармуша?

Совершенно, на мой взгляд, замечательный! Бегите смотреть. И если посмотрите – приходите в комментарии, очень хочется обсудить.

http://dyrbulschir.livejournal.com/477845.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

СУОК И ДУБРАВКА

19 февраля отмечал день рождения Юрий Карлович Олеша, автор пленительных «Трех толстяков».
В 1966 году эту сказку экранизировал Алексей Баталов, сам исполнивший роль гимнаста Тибула.
А главную женскую роль, девочку Суок, играла Лина Бракните.
Вот о ней и поговорим.

Read more...

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

John Wick

Фильм про прекрасного Киану Ривза по прозвищу Баба Яга.
Люблю фильмы, в которых кто-нибудь прекрасный убивает всех остальных.
Неистово одобряю Йена Макшейна и сам концепт его персонажа. Не одобряю убийства собачки и Уиллема Дефо.

http://belalex.livejournal.com/2545845.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Что ещё можно посмотреть

Снова позаимствовала из отсюда - http://lenochka-lenusi.livejournal.com/tag/%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE

Все фильмы, кроме последнего, я уже видела. А вы?:) "Велком Хом" или "Велкам хоум" собираюсь посмотреть вечерком.
Очень мне понравился "Обыкновенная магия" - чудесный фильм, красивые актёры. Рекомендую к просмотру всем, кто его ещё не смотрел.

Оригинал взят у lenochka_lenusi в Из просмотренного.

Посмотрели несколько новых фильмов. Спешу поделиться впечатлениями.

Флоренс Фостер Дженкинс. Florence Foster Jenkins. 2016 год.
В главных ролях Мэрил Стрип, Хью Грант, Саймон Хелберг.


Немного странный сюжет, но получаешь эстетическое удовольствие от костюмов и видов. И довольно смешно.
Read more...

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...